十天后，他接到公安机关通知，原来这钱是AMT机因之前的操作者未存款成功而自动退出的，此时惶恐不已的余某立即前往银行退还了该笔款项。那么，他的行为是否需要承担相应的法律责任？经审查，金山区检察院检察官最终认定，余某的行为并不构成犯罪。

存款中途离开ATM机

2013年10月12日下午，小吴来到某银行外面的ATM机准备办理现金存款业务，机器在点钞时却将两张无法识别的百元大钞退出，一时不知如何是好的他赶忙拿着钞票跑进大堂询问工作人员。

也就在小吴离开10秒后，一名男子也来到这台ATM机前准备办理业务。当他准备插卡取款时，却发现机器屏幕上正在进行倒计时。还没等他明白出了什么状况，倒计时已经完毕，存钞槽竟自动吐出了一叠百元大钞。面对这天上掉下的馅饼，男子四周看了看，犹豫了一下，但还是拿了钱马上转身离开了。

就在这名男子刚离开ATM机，银行大堂的小吴在工作人员陪同下也返回ATM机，却发现他的卡因超时未操作而被吞了。在工作人员的帮助下，小吴取出了被吞进机器的卡，却发现刚才存的15100元并没有打进卡里，他一口咬定是银行机器出了故障，没把自己的钱存进去。

15100元消失了？银行不敢怠慢，马上调取监控共同查看，结果发现这笔钱被一名男子“顺手牵羊”了。心急如焚的小吴立即报警求助。

接警方通知主动还钱

接报后，民警随即利用银行周围的监控对该时段中此神秘男子可能出现的地点进行人员排查，根据已经从ATM机监控视频中掌握的体貌特征，经过一系列询问走访，民警最终将该男子身份锁定在了家住附近的余某。

2013年10月22日上午，拿钱后始终寝食难安的余某一接到公安机关的通知，便立马焦急地前往该银行主动归还所得钱款15100元，后民警将其带至公安机关接受审查并办理了取保候审。不久，公安机关以余某构成盗窃罪为由，将案件移送至金山区检察院进行审查起诉。

检察官说：男子行为不构成犯罪

余某将ATM机吐出的钱款秘密带走，是否涉嫌盗窃罪？承办检察官审查后认为，该笔现金是犯罪嫌疑人余某误认为ATM机故障而吐出，属于抽象的认识错误，虽然其在客观上是秘密窃取他人占有财物的行为，但在主观上仅有侵占因故障而脱离占有的银行财物的故意，而没有盗窃的故意，根据主客观相一致原则，不能认定为盗窃行为。

那么，余某的行为是否已经涉嫌侵占罪呢？承办检察官表示，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。而纵观本案分析，首先，小吴离开该ATM机至银行大厅询问，在银行尚未将终结交易收回存款之前，该笔现金仍处于小吴的占有之中，而非遗忘物、遗失物等脱离占有物。其次，余某经公安机关联系后，随即交出该笔钱款，不符合侵占罪中“拒不交出”的行为特征，故不能成立侵占罪。近日，金山区检察院审理本案后最终认为，余某的行为不构成犯罪，遂对余某作出了不起诉决定，案件由此结案。